Bulatan Times – Panel independen Key Match Incidents (KMI) Liga Inggris menilai Liverpool seharusnya mendapatkan penalti ketika kalah 0-1 dari Arsenal pada pertandingan di Anfield, Minggu (1/11/2026).
Dalam evaluasi yang diumumkan Rabu (11/11/2026), empat dari lima anggota panel menyatakan wasit Andy Madley keliru karena tidak menghukum tarikan kaus Jurrien Timber terhadap Alexander Isak.
Panel juga memberikan penilaian terpisah terhadap keputusan Video Assistant Referee (VAR). Melalui voting 3-2, mayoritas anggota menyatakan VAR Stuart Attwell seharusnya meminta Madley meninjau ulang insiden tersebut melalui monitor di tepi lapangan.
Meski menyimpulkan dua keputusan itu tidak tepat, panel tidak menilai Timber layak menerima kartu merah. Hasil kemenangan Arsenal melalui gol Kai Havertz juga tidak berubah.
Tarikan Kaus Timber Menghalangi Pergerakan Isak
Insiden terjadi sekitar menit ke-21 ketika Liverpool berusaha menyamakan kedudukan setelah tertinggal melalui gol Havertz pada menit ke-16.
Bradley Barcola mengirimkan umpan silang menuju kotak penalti Arsenal. Isak bergerak untuk menyambut bola dengan sundulan, tetapi mendapat gangguan dari Timber yang menarik bagian belakang kausnya.
Tarikan tersebut menghambat pergerakan penyerang asal Swedia itu. Isak tetap berusaha menjangkau bola tanpa menjatuhkan diri, tetapi gagal melakukan sundulan.
Dalam insiden tarikan kaus Timber terhadap Isak tersebut, Madley memutuskan membiarkan pertandingan berlanjut. VAR yang bertugas juga tidak merekomendasikan pemeriksaan ulang di tepi lapangan.
Keputusan itu menjadi perdebatan setelah pertandingan. Pelatih Liverpool, Andoni Iraola, menilai Isak kemungkinan lebih mudah mendapatkan penalti apabila terjatuh ketika kausnya ditarik.
Iraola mempertanyakan situasi ketika pemain yang berusaha tetap berdiri justru tidak mendapatkan keputusan pelanggaran, meskipun kontak dari lawan terlihat jelas.
Baca Juga: Hasil Liverpool vs Arsenal 0-1, Gol Havertz Bawa Arsenal ke Puncak
Empat Anggota KMI Menilai Wasit Seharusnya Memberikan Penalti
Panel KMI kemudian mengevaluasi tindakan Timber berdasarkan ketentuan mengenai pelanggaran menahan pemain lawan.
Empat anggota menyatakan tarikan tersebut cukup memengaruhi kemampuan Isak bergerak menuju bola, sehingga Liverpool seharusnya mendapatkan tendangan penalti.
Satu anggota lainnya memiliki penilaian berbeda. Ia menganggap tindakan menahan yang dilakukan Timber berlangsung singkat dan tidak memberikan dampak yang cukup jelas terhadap pergerakan Isak.
Perbedaan tersebut menghasilkan voting 4-1 yang menyatakan keputusan Madley tidak memberikan penalti sebagai keputusan keliru.
Dalam penerapan aturan Premier League, pelanggaran menahan lawan dinilai melalui beberapa faktor, termasuk lamanya kontak, dampak terhadap pergerakan pemain, serta apakah pemain bertahan berusaha merebut bola atau justru berfokus menghalangi lawan.
Tarikan terhadap pakaian juga dapat menjadi pertimbangan apabila tindakan tersebut menghambat pemain yang sedang berusaha melakukan gerakan untuk memainkan bola.
Mayoritas panel menilai tindakan Timber telah memenuhi batas untuk dinyatakan sebagai pelanggaran.
Mengapa VAR Juga Dinilai Keliru?
Penilaian terhadap VAR menghasilkan perbedaan suara yang lebih tipis dibandingkan keputusan wasit di lapangan.
Tiga anggota KMI menganggap kegagalan memberikan penalti merupakan kesalahan yang jelas dan nyata. Karena itu, VAR seharusnya merekomendasikan pemeriksaan ulang melalui monitor di sisi lapangan.
Dua anggota lainnya tidak sependapat. Mereka menilai dampak tarikan Timber terhadap Isak masih mengandung unsur subjektif yang perlu dipertimbangkan.
Menurut pandangan minoritas tersebut, keputusan wasit mungkin tidak tepat, tetapi kesalahannya belum tentu cukup jelas untuk memenuhi batas intervensi VAR.
Perbedaan ini berkaitan dengan sistem pengambilan keputusan dalam pertandingan Liga Inggris.
VAR tidak bertugas mengulang seluruh penilaian wasit terhadap setiap kontak. Intervensi dilakukan ketika terdapat kesalahan yang dinilai jelas dan nyata, termasuk dalam keputusan penalti.
Karena itu, sebuah keputusan wasit dapat dianggap keliru tanpa otomatis membuat tindakan VAR yang tidak melakukan intervensi juga dinilai salah.
Namun, dalam kasus Liverpool melawan Arsenal, mayoritas panel menyatakan kedua keputusan tersebut tidak tepat.
Baca Juga: Arsenal Tunggu Kondisi Rice dan Madueke Jelang Laga Melawan Liverpool
Timber Tidak Layak Kartu Merah, Hasil Arsenal Tetap Sah
Selain penalti, KMI mengevaluasi apakah tindakan Timber memenuhi kriteria menggagalkan peluang mencetak gol yang jelas.
Dalam penilaian tersebut, seluruh lima anggota panel sepakat bahwa kontak terhadap Isak tidak memenuhi kriteria pemberian kartu merah.
Hasil ini memisahkan dua keputusan berbeda. Pelanggaran dinilai cukup untuk menghasilkan penalti, tetapi bukan untuk mengusir Timber dari pertandingan.
Evaluasi KMI juga tidak mengubah hasil pertandingan yang sudah selesai.
Arsenal tetap tercatat menang 1-0 melalui gol Havertz dan membawa pulang tiga poin dari Anfield.
Liverpool tidak mendapatkan kesempatan melakukan tendangan penalti secara retrospektif. Penilaian panel berfungsi sebagai evaluasi terhadap keputusan perangkat pertandingan, bukan mekanisme untuk mengulang jalannya laga.
KMI Evaluasi 34 Insiden pada Pekan Kesembilan
Panel KMI merupakan badan independen yang memberikan penilaian terhadap keputusan penting perangkat pertandingan Premier League.
Panel tersebut beranggotakan lima orang, terdiri dari tiga mantan pemain atau pelatih, satu perwakilan Premier League, dan satu perwakilan Pro Ref.
Sejak musim 2026/2027, Premier League memublikasikan hasil evaluasinya setiap pekan sebagai bagian dari transparansi penilaian keputusan wasit dan VAR.
Dalam laporan pekan kesembilan, panel mengevaluasi 34 keputusan penting wasit. Sebanyak 76 persen keputusan di lapangan dinyatakan benar.
Pada periode yang sama, terdapat tujuh keputusan yang diubah setelah intervensi VAR. Seluruh hasil perubahan tersebut dinilai tepat oleh panel.
Namun, angka itu tidak berarti setiap keputusan VAR sudah benar. Kasus tarikan Timber terhadap Isak termasuk contoh ketika panel menilai VAR seharusnya melakukan intervensi, tetapi tidak melakukannya.
Secara keseluruhan hingga pekan kesembilan musim 2026/2027, panel telah mengevaluasi 196 keputusan penting wasit. Sebanyak 86 persen keputusan awal dinyatakan benar, sedangkan tingkat ketepatan hasil akhir setelah intervensi VAR mencapai 97 persen.
